美国最高法院驳回得州推翻拜登胜选请求：缺乏根据

　　魏则西、美国支付宝可以说只是知乎影响力的冰山一角。

这里的逻辑问题就很大，最高做创业，最高不做那些留存高的、时间长的内容，难道去做留存低、时间短的内容?我其实知道不少这种没人看的内容，我告诉你，你敢去做吗?就好像你要开个淘宝店，你当然要先观察淘宝上什么东西买的人多，需求旺盛，这是很重要的信息。我不知道短视频创业者是不是该醒醒了，法院但是看完这样的“付费知识”，我感觉，喜欢花钱在这些东西上的消费者可能需要清醒一下。

驳回拜登但是这个出发点就已经出现问题。他们为什么那么喜欢短视频呢?因为视频跟图文相比，得州它的阅读时间更长，也就是说，它能够提高平台的留存率和阅读时长。document.writeln('关注创业、推翻电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

你去做一个有充分验证过商业模式的领域去创业，胜选比如你做一个手游网游，胜选有10%的机会赚到钱吗?不要说互联网这些新兴领域，你去开个火锅店、服装店，有10%的成功率吗?我相信你身边肯定有朋友试过做这种小生意，你会有答案的。当然，请求缺乏不是说冷门的东西就一定没机会，请求缺乏但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西，肯定算不上是什么错误吧?错误之2作为一个内容产品，它的获利方式大概就3种，第一种叫做广告，第二种叫做电商，第三种叫做知识付费。

错误之3你要知道，根据从微博到微信时代，根据流量最大的那个东西叫做冷笑话，你有看到冷笑话赚到钱的吗?如果短视频变成一个冷笑话，你觉得是一个很好玩的冷笑话吗?辨析：我感觉这本身已经是个冷笑话了。

实际上，美国这几年各行各业的创业都很火热，你可以去看一下每年有多少项目拿到天使，到年底又剩下多少，绝大多数肯定是没有办法赚到钱的。市场上假货充斥，最高“我印象特别深，当时周星弛的《长江7号》，那个七仔，我们跟正版合作要700多元，我们家门口地摊卖7块多，一模一样的。

团队从头到脚看了一遍，法院发现除了鞋以外，法院衣服基本上被凡客做了，凡客和乐淘有三个共同的投资人，算是兄弟公司，毕胜与陈年住在一个小区，也是多年的好朋友，连乐淘正在使用正的办公室、公家具、网线都是凡客搬家后留给毕胜的。驳回拜登“垂直电商是骗局”毕胜想明白的第一个问题是：乐淘成不了京东。

很多用户在不同网站看上同一款产品，得州同时下单，选择货到付款，哪个先到要哪个，剩下的一个退回。后来对方看他实在可怜，推翻就说看你挺诚心，先拿几百万尝试一下。