如何避免中美“修昔底德陷阱”？哈佛教授提到中国这个条约

　　 　　2012年，避免国庆节央视《新闻联播》播放了一组在街头随机采访普通人的新闻，避免采访主要只提及一个简单的问题：“你幸福吗?”　　后来经过互联网的洗涤，这个问题被演变成了无数版本，最经典的莫过于：“你幸福吗?”“我姓曾!”　　对于幸福，每个人都有自己的答案，但打动屌丝大众的答案应该是：　　升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰!　　这个朴素的答案背后，其实蕴含的最大信号就是有钱!　　当年那首网络神曲——有钱了!有钱了!可我就不知道怎么去花!　　其流行的最大原因就是，广大屌丝群众多么多么希望钱多到不知怎么花!　　但是有钱真的就幸福吗?　　美国有个幸福经济学的鼻祖和奠基人叫伊斯特林，他在1974年提出了一个让人很沮丧的理念，那就是一国的经济增长未必会换来生活满意度的改善，这个主张后来被人们称为伊斯特林悖论”(EasterlinParadox)或是“幸福悖论”。

公平的需求：中美中国大部分的用户不仅仅希望游戏设计好，还希望游戏的体制是公平的，能够保证个体在游戏这个小社会内的生命权和发展权。 玩家比例前三的游戏类型为休闲益智、修昔陷阱跑酷竞速、扑克棋牌类，比例均超过5成。

一般的道具收费的养成类游戏例如《梦幻西游手游》，底德平民玩家靠的是长在线时间，底德每天完成任务来换取与土豪玩家实力的接近，平民玩家没钱但是有的是不要钱的时间，当他们在游戏里做了一天的任务从而赚了20块钱的时候，他们会觉得很开心而不会考虑到时间成本;而土豪玩家有钱但大多数不愿意浪费那么多时间在每天重复的任务上面，而且如果光花钱就能够无敌寂寞的话，那这个游戏也不会吸引很多土豪了，所以游戏公司观察了一下两边的需求之后，一拍脑袋，就想出了平民玩家用时间换金钱，土豪玩家用金钱换时间的策略，同时略微倾向于土豪玩家一点点，只要你花的钱够多，平民玩家就只能接近你，而不能够追上你，游戏公司剩下的时间，就可以用来好好打磨游戏的品质了。而且，哈佛这种从端游时代流传下来的绑架用户时间的模式，是完全不符合智能手机和手游最基本的特点的。产品定位：教授基于微信、教授QQ社交关系链基础上的MOBA类手游产品特色：5V5经典地图，三路推塔，呈现最原汁原味的对战体验;随时开团，10分钟爽一把;公平竞技，不做养成，不设体力，靠技术决定胜负;掌上经济，随时开黑，亿万玩家同时匹配。

更巧的是，提到条约和当年的QQ一样，提到条约《英雄联盟》以为只是在手机端多了一个小弟，却没想到这个小弟只用了一年左右就和老大哥平起平坐了，再过个一两年，谁叫谁大哥都还说不定了。和传统PC机时代不同，避免用户在用手机玩游戏时的场所和时间更加的多样化，避免玩游戏不再是一个私人、固定场所和只属于同好人群的上网活动了，用户在用手机上玩游戏的过程中不仅仅希望能够得到很好的游戏体验感，还因为手机的普及和手机玩游戏出现的场所和时间段的多样性而希望能够与人交流，获得反馈，他们渴望立即向他人炫耀、学习或者协作。

用户对于手游小额付费的不抵触，中美中国再加上皮肤带来的美和炫耀的需求，中美中国那么皮肤上面加一点点属性，就像是压死用户的最后一根稻草，因为大部分人喜欢的英雄和皮肤并不多，所以这一点点花费就能够获得这个游戏的完整体验，那么对于他们来说就是值得的。

而2016年度十大热门游戏当中，修昔陷阱只有《王者荣耀》一款MOBA类手游，修昔陷阱这一方面说明了MOBA类手游在手游市场中是能够被用户认可的，另一方面也说明了《王者荣耀》在MOBA类手游中已经无敌了。不过，底德在1991年出现“违规投标国债”事件，遭受重创。

”张颖就吃这一套，哈佛扭头踏上了飞往上海的航班。一聊，教授刘总还是加州校友，也读过MBA，只不过人家是在非常牛叉的伯克利分校读的。

1987年，提到条约14岁的张颖随同父母移民美国。“国内赚钱机会胜过当年牛仔在旧金山淘金，避免而且不用全职工作”张颖的短短两句话立马让邵亦波内心翻江倒海。